OM 0 - Sochaux 1 : Le début d'un doute?

On ne va pas tourner au tour du pot, la défaite de Marseille n'est pas imméritée ce soir.
Alors certes, l'équipe évoluait sans plusieurs titulaires. Certes il y a pénalty sur Valbuena (dont on espère qu'il n''st pas blessé).
Mais tout de même.
Ce qui est inquiétant c'est que l'équipe de Sochaux a montré bien plus d'envie, de volonté de gagner que l'OM. Pourtant certains se voyaient confier l'opportunité de montrer ce qu'ils savaient faire, comme ils le réclamaient.
Où était  la grinta, la culture de la gagne, la volonté de ne rien lâcher?

En première mi-temps, l'OM a largement dominé. Mandanda passait une soirée difficile et plusieurs situations chaudes se sont succédées sur le but de Richert (mais seulement deux tirs cadrés). Mais une maladresse dans la dernière passe, un manque de réalisme récurent ces derniers temps privèrent l'OM d'une ouverture du score alors méritée.

En deuxième mi-temps, si Marseille a eu la maitrise du ballon, l'essentiel des occasions chaudes s'est déroulé sur le but de Madanda qui a dû sortir le grand jeu pour retarder l'inévitable, le but de l'excellent Erddings, un attaquant pur jus qui a porté Sochaux à bout de bras ce soir.
Alors oui Erdding nous a fait mal, oui la défense a plié...mais que dire de l'attaque en deuxième mi-temps? L'OM n'a plus proposé de jeu. Les seules situations chaudes, comme cette bonne tête de Zubar superbement détournée par le gardien sochalien, ont été consécutives à des coups de pied arrétés.
Niang, qui avait pourtant bien besoin de repos, a été appelé à la rescousse. Il a essayé de dynamiter le coté gauche mais...peu aidé le sénégalais.

Comme visiblement plusieurs joueurs sur la pelouse ce soir, je fais partie de ceux qui accordent peu d'importance à la Coupe de la Ligue. Mais la manière, ce soir, laisse des inquiétudes. Pas que le contenu ait été si mauvais en définitive mais surtout par le sentiment d'impuissance qui en a découlé, 3 jours après Monaco.
Où est passée l'attaque flamboyante? Pourquoi l'OM ne parvient-il plus à marquer?
La fatigue ne peut tout expliquer et surtout pas la grande vulnérabilité sur les coups de pied arrétés.

Comme tous les journalistes vont vous le dire dans leurs articles, ça fait 4 matches sans victoire consécutifs pour Marseille. Avant deux déplacements, l'un au Mans qui a fait un bon début de championnat (et qui réussit peu à l'OM), et l'autre à Madrid, dans l'antre de l'Athlético qui s'amuse à étriller tous ses adversaires les uns après les autres. Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce soir l'OM n'a pas travaillé sa confiance.

Les notes:

Mandanda :Encore très bon. Une sortie aérienne en partie ratée en première mi-temps, mais au moins 3 bons arrêts, plus un ou deux autres moins difficiles. Une fois de plus, sans doute le meilleur olympien. Quand le gardien de but d'une équipe en est le meilleur joueur, ce n'est jamais bon signe. Surtout après une défaite. 6,5.

Bonnart: Il ne devait pas jouer ce amtch mais son remplaçant s'est blessé à l'entrainement. On ne peut s'empécher de se dire que Bonnart a essayé de s'économiser. Lui d'habitude si présent a peu à peu disparu de la circulation en 2eme mi-temps, après une bonne entame. Rien à lui reprocher de concret, pas d'erreur dans son couloir. Juste peu en vue, même lors de ses rares montées. 5.

Taïwo: Un peu brouillon mais pas mal de bonne volonté. Un bon tir en deuxième mi-temps. Quelques montées (mais rares). Il a eu plus de travail que Bonnart mais n'a pas fait d'erreur majeure, même s'il ne peut empécher Erdding de marquer.. 5.

Erbate: Une entame catastrophique, pleine de nervosité et de maladresse. Mieux ensuite mais un placement incertain, et sa responsabilité me semble engagée sur le but: un manque d'agressivité évident. Une constante de son match d'ailleurs. Une bonne frappe sur coup franc en fin de match bien captée en deux temps par Richert. 4.

Zubar: Encore des maladresses, notamment de mauvaises relances. Mais Ronald en voulait ce soir. Il s'est battu, a beaucoup courru, a été tranchant et au final précieux. Mention spéciale pour sa tête à deux doigts de tromper Richert. 6.

M'Bami: Un mauvais début de match, avec des pertes de balle et des passes mal ajustées. Mieux ensuite  mais en dessous de ses prestations de début de saison. 5.

Kaboré: Bon à la récupération. Mais peu inspiré sur ses passes et ses remontées de balle. S' il peut soulager la défense, il n'apporte vraiment rien en phase offensive. 5.

Zenden: s'il n'a pas envie de jouer, le mieux est encore qu'il n'entre pas sur le terrain!  Peu d'engagement. Il a semblé manquer d'énergie en attaque. Comment peut-il manquer de jus alors qu'il a peu joué ses derniers temps? Moins inspiré que d'habitude sur ses coups de pied arrétés. Par contre son repli défensif sur le coté gauche a été plusieurs fois précieux. Remplacé par Grandin (non noté) qui n'a absoluent rien apporté. 4,5 pour Bolo.

Ben Arfa: ca va mieux pour Hatem. Il a arrété de perdre ballon sur ballon (même s'il en a encore perdu quelques uns). D'évidence il manque encore de jus mais aussi d'automatismes avec ses partenaires, notamment Samassa et Valbuena. Mais quelques accélérations percutantes, deux occasions franches qu'il s'est pratiquement crée tout seul, petit à petit il revient. Il faudra encore un peu de temps, et espérer qu'il enfin devienne régulier mais on peut être optimiste. 5,5.

Valbuena: Qu'est-ce qu'il a courru encore une fois! De l'énergie, de la volonté, une grande disponibilité.... Un grand nombre de fautes provoquées (dont un pénalty non sifflé). Sorti sur blessure et remplacé par Niang plutot bon (non noté). On peut cependant reprocher à Matthieu d'etre parfois trop latéral et pas assez décisif. Si l'on prend l'ensemble du match, il n'a pas assez fait avancer le jeu de l'OM vers le but. Il a également vendangé une énorme action sur un caviar de Ben Arfa. Mais lui aussi revient bien. En espérant que le coup reçu ne l'éloigne pas encore des terrains. 6.

Samassa: J'étais curieux d'enfin voir sur tout un match le remplaçant de CIssé. Notre avant centre en cas d'absence de Mamadou. Oh my god. Une seule action, suite à un tir de Ben Arfa repoussé par RIchert. Costaud il prend quelques balles de la tête mais en fin de compte...pas tant que ça. Lent, maladroit, pataud, il manque de plus d'automatismes. Il a cependant une technque au pied correcte...quand on lui en laisse le temps. Il a provoqué quelques coups francs. Mais clairement, il n'a pas le niveau d'un grand avant centre. espérons que Niang sera en forme toute la saison parce que Samassa...C'est pas ça.
Qu'on se débarrasse de Cissé, je peux comprendre. Mais pourquoi ne pas avoir investi (la qualification en Ligue des Champion,s confirmée) dans un avant-centre confirmé. Je demande pas Etoo, mais entre Samassa et Etoo il y a une immense marge dans laquelle l'OM pouvait sûrement trouver un remplaçant correct à Niang. 4.

Le coaching: L'équipe de départ répondait à la necessité de faire tourner et à la logique des blessures. Quelques joueurs ont semble peu motivés et ça ce n'est pas normal. Les remplaçants étaient logiques au vu du match et de la blessure de Valbuena. On aurait aimé voir Bonnart se reposer un peu mais bon...on se heurte là aux limites du banc marseillais. Quand 3-4 titulaires sont moins bien ou manquent à l'appel, le rendement de l'équipe est grandement affecté. Au final, Gerets fait ce qu'il peut avec ce qu'il a. 5.

Moyenne de l'OM sur ce match: 5,13.