foot.de.lurz

Ce blog a commencé avec la ligue des champions, juste après le match de Liverpool. Avec celui-ci, l'OM a disputé 6 matches au total. Bilan, 3 défaites (toutes en coupe), deux nuls et une victoire.

L'OM a marqué 5 buts et en a encaissé 7 sur cette période.

Ce mois de septembre a été calamiteux!
Eliminé de la coupe de la Ligue (ce qui, soyions honnête, ne me fait pas spécialement pleurer... juste regretter la mauvais match disputé à Sochaux), très mal parti en Ligue des Champions (malgré deux matches plutôt bons au niveau du contenu), reste le championnat qui, grâce à l'excellente entame du mois d'aout, se déroule plutôt convenablement, avec une 3eme place à 3 points du leader et un rythme de 2 points par match (en étant toujours invaincu) plus que convenable.

L'OM a eu des problèmes de réalisme. Avec le retour en forme de Niang, on peut espérer que les choses aillent mieux. Mais si Niang se blesse...Cissé n'a pas été remplacé. Je l'ai déjà dit ici, prêter Cissé, vu les circonstances, cela s'explique. Mais ne pas le remplacer sinon par l'inoffensif Samassa...alors qu'on peut supposer que l'OM avait quelques moyens grâce à la confirmation de sa qualification en Ligue des Champions, c'est se mettre inutilement en danger.

L'OM commet régulièrement des erreurs individuelles anormales, notamment derrière. M'Bami et Zubar, contre Liverpool. Hilton et Taïwo contre Madrid. Mandanda contre Caen. Pour ne parler que de celles qui  ont été payées cash (chacune n'a heureusement pas amener un but!). On ne peut pas espérer battre les meilleures équipes d'Europe dans ces conditions. L'OM semble pêcher dans la concentration, voire fait preuve de naïveté.

Deux mots tout de même sur l'arbitrage. En coupe de la Ligue, un pénalty oublié, de même qu'à Bordeaux, au Mans et contre Caen. On ne peut se servir de ce prétexte pour masquer les carences réelles de l'équipe (même si tout ne va pas mal), d'autant plus qu'un pénalty n'est pas forcément synonime de but et encore moins de victoire.
Néanmoins, dans une période de creux comme celle que l'équipe vient de traverser, ces petits coups de pouce (justifiés!) n'auraient pas été de refus! Avec 4 points de plus...
On ne va pas refaire l'histoire et on a pu constater que chaque équipe (notamment Toulouse) a une histoire similaire à raconter sur l'arbitrage. Il s'agit là d'un problème qui dépasse largement l'Olympique de Marseille, et même le cadre du Championnat français (comme on a pu le voir lors de Bordeaux-As Roma, ou encore Twente- Rennes).


Les joueurs:

Seuls les joueurs ayant été notés au moins 3 fois seront présents dans ce classement. Kabore, Samassa, Zenden et M'Bami n'apparaissent donc pas.

Pour les notes, j'estime que 5 est le niveau moyen L1. Une moyenne inférieure signifie donc qu'à mon sens le joueur n'a pas le niveau pour évoluer dans notre championnat. 5,5 est une moyenne de bon joueur de L1, capable d'être correct au niveau européen. 6 est donc une très bonne moyenne, sans doute celle d'un joueur pouvant postuler à une place dans sa sélection nationale.
Evidemment, une moyenne supérieure à 6,5 est à réserver aux très grands joueurs, aux stars du ballon rond!

Cana: 6,4
Il ne claque pas but sur but. Il ne fait ni passe décisive, ni parade spectaculaire. Mais Lorik Cana est sans doute le meilleur joueur de l'OM depuis le début de la Ligue des Champions. Puissant, volontaire, énergique, il ne lâche rien! Le guerrier de l'OM, sous la férule de Gerets, a appris à se canaliser. Il fait moins de fautes prend moins de cartons. Capitaine de l'OM, son influence sur le groupe est grande et notamment par l'exemple. Personne ne l'a jamais vu s'économiser! Il a été notamment excellent en Ligue des Champions, marquant contre le grand Liverpool un but plein de sang froid, assénant un tacle magistral au phénomène Aguerro qui partait au but.
De plus, il a un vrai attachement au club, au maillot de l'OM (même si l'on sait bien que c'est tout sauf une garantie qu'il restera en fin de saison), ce qui l'aide à se transcender. Il est toujours là dans les grands matches, et participe désormais plus à la construction du jeu, sans pour autant s'éparpiller comme on a pu le lui reprocher dans le passé. Dans son rôle obscur, il est indispensable à l'OM.

Valbuena: 6,08
Il est revenu comme on l'avait quitté! Avec une faim de ballon, une envie, une énergie qui font plaisir à voir. Disponible, il demande sans cesse le ballon. Il provoque également beaucoup de fautes car il est quasiment impossible de lui enlever le cuir. Ce faisant il a tendance à chercher la faute et à amplifier ses chutes ce qui agace certains observateurs (Pierrot, si tu me lis!) mais aussi (et surtout) certains arbitres à en juger les réactions de l'arbitre du match contre Caen. 
Valbuena provoque, essaie, il sait porter la balle pour soulager l'équipe...mais où sont les buts? Où sont les passes décisives? Matthieu n'est pas assez décisif. Son jeu est parfois trop latéral. Et pour l'instant il pêche dans la dernière passe ou dans la frappe au but. Valbuena est à l'image de l'OM en ce moment: il joue bien...mais ne gagne pas. Cela doit changer!

Mandanda : 5,95
Mandanda est sans doute le meilleur gardien de France sur sa ligne. Mais depuis la fin de la saison dernière, et surtout depuis ses deux matches critiqués en équipe de France, il a présenté une faiblesse inattendue: les sorties aériennes. Hésitant et fébrile sur ses phases de jeu, comme on a pu le voir contre Caen, il lui reste à travailler.
Il est tellement incroyable par ailleurs qu'on ne saurait lui en tenir rigueur. C'est presque rassurant qu'il lui reste des choses à perfectionner!
Malgré sa maturité et une serennité étonnante pour son âge, il semble que la vitesse à laquelle les choses se sont précipitées, depuis à peine 1 an, a quelque peu destabilisé le jeune gardien. Nul doute qu'il va passer un cap et qu'il deviendra encore plus fort.

Cheyrou: 5,8
Beaucoup d'observateurs le disent, Cheyrou est la plaque tournante de l'OM. Il est même étonnant de ne pas le voir plus haut dans ce classement. Il paye là son très mauvais match de Madrid. Enorme à la récupération, précis avec son pied gauche dans le jeu et sur les coups de pied arrétés, précieux dans l'organisation du jeu, il lui reste à être plus décisif, à repartir sur le même chemin que la saison dernière en terme de passe décisive, et à marquer lorqu'il en a l'occasion (on l'a vu vendanger deux énormes occasions contre Caen). Mais c'est un pilier de l'OM et nul doute que sa moyenne va progresser dans les matches à venir.

Hilton: 5,7
Après un début de saison difficile, Hilton s'est imposé comme le patron de la défense olympienne. Sobre, il fait très peu de fautes et prend donc peu de cartons. Une capacité d'anticipation excellente, une bonne technique individuelle, capable d'allonger le jeu avec précision... S'il manque un peu de puissance, il a un bon jeu de tête et ses tacles glissés sont un délice!
Mais depuis quelques matches, le Brésilien semble marquer un peu le pas. Pourtant ménagé contre Sochaux, il parait fatigué, commet des erreurs, notamment dans la relance (Madrid), inhabituelles, fait des fautes...
Il est moins bien, c'est une évidence, cela a été criant contre l'Atlético. Ce manque de résistance physique, de caisse, est inquiétant vu le niveau de nos remplaçants... On ne souhaitera jamais assez le retour de Rodriguez (et d'un bon Rodriguez!).

Ziani: 5,6
Karim est passé complétement à coté de sa dernière saison. Aujourd'hui, on retrouve le Ziani de Sochaux et de l'équipe d'Algérie. Technique, il a travaillé sa "caisse" et tient maintenant tout un match sans baisser de pied. Ce n'est pas très spectaculaire, mais j'aime vraiment beaucoup son travail défensif, son repli rapide et efficace. Dans l'organisation il a un rôle important encore qu'il doit s'affirmer davantage, son rôle dans l'axe le demande! Même si aux cotés d'un Valbuena et d'un Ben Arfa, ce n'est évidemment pas évident de s'imposer! Dans la percussion Ziani est assez irrégulier, il a parfois de bons passages, et parfois il semble timoré, hésitant à tenter des choses. Quoi qu'il en soit, son retour en forme est une chance pour l'OM.

Bonnart : 5,58
Un bon bilan. Tout n'a pas été parfait (notamment il est en partie responsable de l'égalisation mancelle), mais Bonnart, qui malgré l'achat d'une doublure joue encore tous les matches, a montré de l'envie et de l'énergie. Rapide, capable de bien défendre et d'apporter devant pendant 90 mn, on peut peut être lui reprocher un jeu de tête moyen et un manque de puissance pouvant le géner dans les contacts. Sa qualité de centre reste le point qu'il devra le plus travailler s'il veut, un jour, entrer en sélection. Il est vrai que le poste d'arrière droit en France a nettement moins de concurrence que celui d'arrière gauche!

Niang: 5,5
Comment le meilleur buteur de la saison dernière de l'OM (deuxième du championnat à ce jeu), meilleur buteur et passeur de l'équipe cette saison (et  avec des buts importants à chaque fois) peut-il avoir une moyenne si basse? Et bien le blog  a commencé en plein durant la phase de creux de Mamadou. Depuis Bordeaux, il a manqué de réalisme, a vendangé un nombre incroyables d'occasions. Il n'avait plus le coup de rein, le démarrage, plus de percussion et était bien moins efficace à tous les niveaux. Un gros coup de mou, un manque de fraicheur qu'il a d'ailleurs partagé avec son compère de l'attaque Baky Koné.
Mais depuis peu, ça revient. On a vu un bon Niang devant Madrid et devant Caen. Après le repos de la trève internationale (puisqu'il ne rejoint pas de sélection), nul doute qu'il va retrouver toute son efficacité. Notre prière, comme dit plus haut, est qu'il ne se blesse pas, car il est le seul vrai avant centre de l'OM qui ait le niveau requis pour cette équipe.

Ben Arfa: 5,42
Je crois en Ben Arfa. Ce gamin a de l'or dans les pieds, je ne suis pas le premier à la dire. Je trouve même les propos de Gerets recemment un peu dur envers Hatem. C'est vrai qu'on attend tant de lui! Comme dirait Jacquet, il doit muscler son jeu! Il faut que mentalement et physiquement il puisse renouveler ses efforts, plusieurs fois dans une mi-temps, les deux mi-temps et à tous les matches. S'il y arrive, il sera alors un joueur extraordinaire!
Pour l'instant, il alterne les choses incroyables  avec des choses quelconques, les actions de classe et les pertes de balle. Son jeu, on le sait, il le répète, est fait de prise de risque. Mais il doit progresser en intelligence de jeu, dans la prise de décision. Savoir mieux évaluer le moment où tenter quelque chose, et le moment où il vaut mieux lâcher la balle. Il y met de la bonne volonté. Après, on entend régulièrement parler de son caractère: il serait difficile à vivre... Si ça n'entache pas ses performances ni celles de ses coéquipiers, peu importe! Je le crois sur la voie du mieux.

Taiwo : 5,42
Quelle erreur stupide que ce tacle (sanctioné d'un carton) sur Aguerro! Taiwo a fait beaucoup de progrès. Souvent qualifié de "bourrin", puissant, rapide, avec une frappe de mule, Taiwo a beaucoup progressé depuis son arrivée à l'Olympique de Marseille. Ainsi l'année dernière, Gerets lui a appris le jeu de tête (sic!). Lui permettant au passage de marquer deux fois avec cette nouvelle arme. Depuis, bien sûr, Taiwo est plus surveillé à ce niveau. Le Nigérian est arrivé à l'OM avec une technique faible qu'il a grandement amélioré (au point de tenter - et de réussir - de temps en temps, des grands ponts voir des doubles contacts!) et un niveau tactique nul, qu'il lui reste encore à améliorer. Il se fait moins surprendre dans son dos et dans son placement mais des efforts sont encore à faire.
Mais c'est sans doute au niveau du mental, de la concentration qu'il doit le plus progresser. Il est jeune, il y a fort à parier qu'il a un avenir radieux.

Zubar: 5,10
J'étais ravi de voir le début de saison de Zubar. Volontaire, il a fait parler sa puissance, sa vitese de course, son bon jeu de tête (une passe décisive contre Caen). On l'a vu faire des jaillissements, des tacles fort à propos...
Zubar a alors conquis, en l'absence de Rodriguez, une place de titulaire devant un faible Erbate (pour ne pas parler de la tripotée d'arrière centraux calamiteux qu'entretient l'OM).
Mais voilà, Zubar continue de régulièrement commetre des maladresses énormes, parfois lourdes de conséquences. Celle de Liverpool est quand même incroyable! Une balle de 60 mètres bien haute, qu'il a tout le temps de voir arriver...mais non, il juge mal la trajectoire...Puis dans la continuité fait une faute indiscutable sur Babel... S'il n'y avait eu que celle là!
Il doit absolument faire des progrès au niveau de sa concentration, pour rester dans son match pendant 95 minutes! Il doit aussi travailler sa relance, même si on a constaté quelques progrès à ce niveau. Bref, Zubar n'est plus le défenseur calamiteux qu'on ne voulait plus voir évoluer en Ligue 1... Mais il est encore très loin du niveau européen qu'on est en droit d'attendre d'un joueur de l'OM.

Bakary Koné: 4,67
De retour de blessure, Baky a peu joué. Il n'a pas encore récupéré l'ensemble de ses moyens, et il serait injuste de lui tomber dessus, alors qu'avant l'ouverture de ce blog et sa blessure, il a su être excellent. L'OM aura besoin d'un Koné en forme.

Erbate: 4,17
Le bon coté, c'est qu'il n'a pas couté cher! Il sait jouer au ballon, technique, assez rapide, il a même montré une grosse frappe de balle. Mais son jeu aérien est finalement assez moyen. Sa vivacité et surtout sa puissance sont déficients. Au moindre coup d'épaule, il est au sol. C'est grave pour un arrière central! Pas facile pour lui d'arriver à Marseille. Il montre également une grande fébrilité. Je ne le vois pas ailleurs que dans un rôle de doublure, dans l'axe ou sur l'aile gauche de la défense.







Moyenne de l'équipe pour ce gros mois de septembre: 5,49.

Bon alors la grosse satisfaction, c'est bien évidemment la victoire. Enfin! Espérons que ce mois de septembre plus que médiocre sera ainsi oublié, et que les joueurs, dont plusieurs ont besoin de souffler, reviendront de ces 15 jours de trève internationale avec plus de fraicheur.

Paradoxalement, l'OM n'a pas aussi bien joué que lors de ses dernières sorties. Mais on ne fera pas la fine bouche, on réclamait une victoire, on l'a eu et c'est bien là l'essentiel.

Dans la continuité de mes articles précédents, on constate que l'OM est tout de même plus à l'aise face aux équipes joueuses, qui tentent de jouer haut, qui ne ferment pas le jeu et laissent des espaces. D'aucuns me rétorqueront que c'était pourtant le  cas de Liverpool et de Madrid, mais, avec tout le respect dû aux normands (et au championnat de France), reconnaissons que l'opposition n'est pas la même (et puis l'OM a été plutôt malgré les défaites, contre ces deux adversaires). 

Alors qu'a-t-on vu? Une ouverture du score précoce (2eme minute, tant pis pour les retardataires!) sur un exploit de Ben Arfa (bien aidé par le gardien caennais). Un première mi-temps brouillonne des deux cotés avec quasiment aucune occasion de but.  Une boulette de Mandanda qui entraine l'égalisation de l'inévitable Steve Savidan.

La deuxième mi-temps fut plus enlevée, l'OM dominant nettement avec surtout un énorme Hatem Ben Arfa qui a fait souffrir la défense adverse. C'est confirmé, Niang est également de retour! C'est lui qui marque le but de la victoire.
Malheureusement  l'expulsion de Karim Ziani à la 69eme minute complique la fin de match marseillaise mais l'équipe a bien tenu car au final, si on excepte un tir enveloppé de Savidan qui manque la lucarne opposée de peu, Caen ne s'est pas procuré beaucoup d'actions.

Ce qui reste rageant c'est que la défense de l'OM a dégagé une assez bonne impression (mention spéciale aux deux récupérateurs, Cheyrou et Cana, excellents), solide, concédant peu d'occasions (quelques tirs lointains et non cadrés)...mais une nouvelle fois, une erreur individuelle nous a mit en difficulté. La concentration semble être un point faible récurrent.

L'OM finit malgré tout cette série de matches sur une bonne note, en attendant le déplacement à Valenciennes le 18 octobre prochain. Demain je publierais ici un premier bilan des joueurs de l'OM, moyenne chiffrée à l'appui, avant de passer à des articles consacrés à l'Equipe de France.

Les notes:

Mandanda :4,5
Peu sollicité, Steve a fait ce qu'il avait à faire et plutôt bien...sauf sur ce ballon aérien à l'entrée de sa surface. Zubar lui laisse prendre la balle, mais Steve la relâche, Zubar lui tombe dessus, et Savidan qui rôdait en bon chasseur de buts est tout heureux de la mettre au fond. Si Mandanda reste à mon sens le meilleur gardien de France sur sa ligne, il confirme une faiblesse importante: les sorties, notamment sur ballon aérien. Nous y reviendrons dans le bilan de demain.

Bonnar: 6
Un couloir bien tenu, un apport offensif certain, de la volonté, de l'activité... Du bon Bonnar.

Taiwo: 5,5
En difficulté en première mi-temps face à un jeune attaquant très remuant, il s'est bien repris par la suite, en étant solide. Il a eu peu d'occasions d'apporter un plus offensif.

Zubar: 5,5
Du bon Ronald samedi soir. Vif, puissant, bon de la tête. La faute sur le but caennais ne lui incombe pas.
Seulement voilà, il encore fait une "Zubar". Une grosse faute de concentration, une maladresse qui aurait pu coûter cher. Une faute adverse, il veut jouer vite le coup-franc...Et à 5 métres donne littéralement le ballon à l'attaque caennaise. Sans conséquence mais...frisson! Voilà un joueur qui pourrait devenir l'un des tout-bon défenseur de L1...mais qui gâche par ses maladresses intempestives. Dommage.

Hilton: 5
Il a un peu de mal en ce moment Hilton. Il n'a pas fait un mauvais match mais il fait partie des rares joueurs de l'effectif olympien qui était mieux en septembre. Quelques fautes de relance, dont une dans l'axe,  auxquelles il ne nous avait pas habitué. Quelques bonnes interventions mais il faut admettre que Caen, Savidan mis à part, n'a pas fait un gros gros match offensif...

Cana: 6,5
Dans la droite ligne de son match contre l'Atlético, il a défendu avec envie et énergie. Il a  également participé à l'organisation du jeu avec sobriété, en évitant de se disperser comme cela a pu être le cas en début de saison.Il prend par contre un carton jaune un peu stupide.

Cheyrou : 6
Comme Cana, il a fait un très bon match. Beaucoup de "grinta", de ballons récupérés, mais également de l'envie, du jeu vers l'avant moins improductif que contre Madrid. Un Cheyrou retrouvé! Malgré tout, il vendange deux énormes occasions en deuxième mi-temps, où il est extrémement bien placé pour marquer. Etre milieu défensif ne dispensant pas d'être décisif, surtout dans des positions aussi favorables, sa note s'en ressent. Un bon match malgré tout.

Ziani: 6
Il devrait avoir  une note plus élevée, d'au moins un point. Car il a été excellent. Présent à la récupération, se repliant vite et bien. Dirigeant la manoeuvre offensive comme il sait le faire. Et cette fois-ci, il a également su être percutant, éliminer des adversaires, donnant notamment une balle de but à Cheyrou.
Mais il prend ces deux cartons jaunes. Si personne ne conteste le deuxième carton, j'ai lu ici ou là que le premier carton était de trop  et que l'arbitre a fait preuve d'un excès de sévérité.
Et bien je ne suis pas d'accord. Je vous invite à re-visionner le match, à partir de la 60eme minute. A ce moment-là, une faute marseillaise est commise. Du pied, Ziani repousse le ballon pour donner un peu de temps à sa défense pour se regrouper. L'arbitre l'interpelle alors et lui signifie très clairement que c'est la dernière fois, qu'il ne laissera pas ce comportement se reproduire. Cinq minutes plus tard...Ziani recommence! Il est donc absolument normal que l'arbitre le sanctionne. Ce qui démontre qu'il est toujours délicat de juger une décision d'arbitre sur une seule action, retirée du contexte.On n'osera supposer que les observateurs ayant critiqué l'arbitre se sont contentés d'un résumé pour s'en prendre à l'homme en noir...
Bref, à partir de l'heure de jeu, Ziani a commis des erreurs qui ont conduit, assez logiquement, à son exclusion. Ce qui explique une note plus faible que la qualité réelle du match de Karim.

Ben Arfa : 7,5
Un but d'entrée de jeu ne saurait masquer une première mi-temps assez timide. Des ballons perdus, quelques mauvais choix mais pas d'erreur majeur.
La seconde mi-temps a par contre été énorme. Des "rushs" au sein de la défense caennaise dépassée, de la vivacité, de la technique... Un Ben Arfa comme on veut le voir, avec des jambes et de l'envie. Il est indirectement responsable du deuxième but où, suite à un corner, il place une superbe demi-volée sur la barre. Dans la continuité de cette action viendra le but de Niang. Alors certes, Gerets en conférence de presse hier a déclaré qu'il alternait les hauts et les bas avec trop de bas. Mais c'est sans doute parce qu'il attend énormément de ce joueur.
 Sa prestation de la deuxième mi-temps nous laisse bon espoir. Remplacé après l'expulsion de Ziani par Kaboré (non noté) très bon, apportant sa puissance physique en phase défensive mais participant aussi avec efficacité aux contres marseillais.

Koné : 4
Baky a démontré qu'il avait une impressionnante pointe de vitesse. Et c'est à peu près tout. Il n'est pas encore à son niveau de jeu habituel. On a hâte de le revoir après la trève.
Remplacé à la 50eme par Valbuena 6. Matthieu a apporté un plus indéniable dans l'entre-jeu, de l'envie, de la percussion. Il semble que sa réputation de "plongeur" commence à se répandre (merci Pierre Ménès! ;)  ), l'arbitre ne sifflant plus rien lorsque Matthieu s'effondre...même un pénalty qui semble pourtant évident. On commence à avoir l'habitude et on n'accablera pas l'arbitre (qu'à part cela j'ai trouvé excellent), préférant souligner l'incroyable loupé de Cheyrou suite à cette action.
Malgré tout, Valbuena n'a pas été décisif...Et ne sait pas tirer les corners, toujours renvoyés facilement par les défenses adverses au premier poteau. Agaçant.

Niang : 7
Il est revenu! Mamadou est de nouveau le leader de l'attaque marseillaise, celui apr qui les buts importants arrivent. Outre son bon coup de tête, Niang a fait un bon match. Percutant, éliminant son adversaire direct, mulipliant les bonnes courses, il a vraiment pesé sur ce match. C'est peu de dire qu'on est content de revoir le vrai Naing!
Remplacé à la 80eme par Samassa (non noté), auteur d'une bonne percée.

Le coaching: 6
une bonne équipe mise en place, avec les clefs du jeu données à Ziani et Ben Arfa. Du temps de jeu pour Koné qui a besoin de rythme, c'est évident. L'entrée de Valbuena a apporté un plus. Gerets a également bien réagi en mettant une solution plus défensive et plus phyisque suite à l'expulsion de Ziani, avec le remplacement de Ben Arfa par Charles Kaboré.
Une bonne prestation.

Moyenne de l'OM sur ce match: 5,81.