foot.de.lurz

Me revoilà!

Désolé pour mes milliers de fans empressés, mais le blog était en stand by depuis 10 jours. La raison? Le temps d'une part et le fait que je n'ai pas vu les matches, ce qui en rend difficile la critique.

Heureusement, je ne doute pas que sur les blogs amis, notamment celui de footbalcoolik (dont vous trouverez le lien dans la marge), vous ayez trouvé votre compte de résumés de matches.

Je me suis tout de même tenu au courant de l'actualité et j'ai pu lire et voir de nombreux résumés des matches de l'OM.

Je vous propose donc un petit condensé de mon opinion sur l'OM d'entre les deux rencontres contre Eindoven:

Après un mois de septembre pénible, conclu sur une victoire contre Caen, l'OM pouvait enfin souffler avec la trève internationale.
Le reprise s'annonçait bien avec la victoire sur Valenciennes, mais...mais voilà, une 3eme défaite d'affilée en Ligue des Champions venait tout compliquer.Car à la différence des matches contre Liverpool et Madrid, l'OM a été en dessous de tout et mérite amplement sa défaite sur les terres hollandaises.

La suite, le fameux Clasico. Mon dernier article s'interrogeait sur la pertinence du choix de Le Guen qui a boycotté l'UEFA afin de mieux préparer Marseille. Résultat, on a vu une équipe parisienne "commando", mentalement et physiquement prête, qu n'a pas hésité à rentrer sans complexe dans une équipe bien pâle de l'Olympique de MArseille. Après bien sûr, Marseille a connu des faits de jeu défavorables mais on ne va pas commencer à chercher de mauvaises excuses. Quand on a les ambitions qu'affichent l'OM depuis le début de la saison, on ne peut pas se permettre de perdre chez soi, en prenant 4 buts, contre le rival historique (quand bien même in serait pas dans la course à la Ligue des Champions). Marseille n'a pas été au rendez-vous.
Faut-il en déduire que Paul Le Guen a raison de boycotter l'UEFA? Pas si sûr. Tout d'abord, les objections morales et sportives sont toujours là. La Coupe d'Europe, meme petite fait grandir les équipes. On l'a vu avec Séville et plus encore avec le Zénith Saint Petersbourg.  Et les supporters? Que pensent-isl de voir leur équipe accepter de perdre sur la scène internationale? Comment gagner de nouveaux supporters, y compris en France, avec cette attitude?
Mais au-delà de ces arguments  on peut également s'interroger sur la pertinence, l'efficacité de ce choix.Après tout, PSG a magnifiquement réussi son coup contre l'OM mais a perdu le match contre Schalke 04. Et si on prend les 3 derniers matches de championnat, Paris a pris 3 points sur 9, Marseille 4... Marseille a récupéré sa seconde place, Paris tombe à la dixième. Evidemment on pourra objecter qu'en jouant avec l'équipe 1 le match contre les allemands cela aurait été pire...Et bien justement c'est pas sûr. Et on ne le saura jamais. Enfin laisser filer un match pour épargner ses joueurs...mais perdre 2 fois en 3 matches derrière, je ne suis pas sûr que l'on puisse considérer la stratégie de l'entraineur parisien comme ayant fonctionné. J'aimerais assez d'ailleursavoir des réactions de supporters du PSG à ce niveau.

A cela est venu s'ajouter, une véritable histoire marseillaise, un pastis qui sentait bon le thym et le romarin: Hatem Ben Arfa, vexé de ne pas être titulaire refuse de s'échauffer et d'entrer en jeu pour ce match. Non mais on croit rêver...
Bon je dois dire que la façon de gérer ce conflit de la part de tous, dirigeants, entraineur et Hatem lui-même a été, par la suite, exemplaire. Discussions entre hommes, discrétion puis excuses publiques (et sanction financière).

Vient ensuite le match à la Beaujoire contre une équipe vraiment très faible de Nantes. Sans Cheyrou et Niang, touché aux adducteurs. L'absence de Cheyrou, ô combien précieux est déjà préjudiciable. Mais celle de Niang est LA crainte des supporters marseillais car on le sait, à ce poste d'avant centre, il n'a pas vraiment de remplaçant. J'aime bien Koné, c'est un joueur parfait pour une équipe comme Nice, jouant le contre. Mais l'OM, même à l'extérieur, fait souvent le jeu et ne bénéficie que rarement de contres et de profondeur. La plupart du temps, les Phocéens affrontent des équipes qui défendent bas, qui ne laissent aucun espace. Et jouer dos au but, travailler physiquement ses défenseurs, peser sur une défense, ça Koné ne sait pas faire, n'a pas les moyens de le faire.  Quant à Samassa je n'en parle pas ça ferait rire.
Bref, l'OM domine outrageusement avec une possession de plus de 60% de balle...mais ne marque pas. Pire, un missile de plus de 30 mètres accroche la lucarne d'un Mandanda scotché.
Au final, l'OM parvient tout de même à décrocher le nul sur un superbe but de...Koné sur une passe décisive de...Samassa. Comme quoi rien n'est jamais gravé dans le marbre.
Mais que ce but ne vienne pas cacher la forêt: Gerets l'admet d'ailleurs l'OM a besoin d'un "tueur"  (quelques jours plus tard, Anigo a précisé que quoi qu'il arrive, il n'y aurait pas de recrutement d'attaquant avant la trêve).

Enfin le match contre Saint Etienne, grand malade de la Ligue 1, a permis à l'OM de se refaire une santé et à Ben Arfa, un but et deux passes décisives (enfin des corners bien tirés à l'OM! J'en ai les larmes aux yeux!!) de se racheter une conduite aux yeux des supporters. S'il te plait Hatem, sois constant désormais!

On notera à l'arrivée, sur ces 3 derniers matches, 4 points pris sur 9 possibles (ce qui est moyen), une deuxième place récupérée (mais vu l'inconstance des soi-disants ténors de L1 (et j'inclus l'OM), ce n'est guère surprenant) , 6 buts encaissés (soit une moyenne de 2/match) et 6 buts marqués (même moyenne donc).
Bref, un bilan passable, on attend impatiemment la suite pour voir si l'OM va enfin devenir régulier et s'échapper un peu au-dessus de ses poursuivants.

Pour l'OL, je le dis et je le répète, ils sont au-dessus du lot. Les dernières semaines ont même amené une preuve supplémentaire: même avec une légion de blessés, même en jouant mal et en ne gagnant plus ses matches...l'OL n'est pas dépassé par ses concurrents. Autant dire que maitenant que Lyon parait reprendre sa marche en avant, ce serait une grosse surprise de ne pas les voir gagner ce championnat (même si je suis de ceux qui pensent que la Benzéma dépendance est une réalité).

Voici maintenant une note globale sur les joueurs, pour ces 3 matches:

Mandanda :3
Vraiment en crise de confiance. Les erreurs se multiplient. Et il ne fait plus ces arrêts incroyables qui sauvaient l'OM.  Aujoud'hui il n'a plus sa place en équipe de France. Il faut que Steve se ressaisisse.

Bonnart: 5
Il fait son boulot. Il n'est pas extraordinaire en ce moment mais il fait le taff.

Taiwo: 7
Je le trouve énorme. Il monte beaucoup, apporte devant, tire, centre, marque de la tête...Il n'est toujours pas le plus rassurant du monde derrière mais il n'a pas commis d'erreur majeure sur ces 3 matches. Il a été très en vue dans l'ensemble.

Hilton: 5,5
Pas aussi impérial qu'il y a quelques semaines mais un bon défenseur de Ligue 1. D'autant qu'il a désormais un nouveau partenaire dans la charnière centrale et que les automatismes doivent se constituer.

Cana: 5,5
Vous le savez j'ai trouvé qu'il fait, depuis le début de ce blog (donc depuis le début de la Ligue des Champions), des matches remarquables. Pour moi c'était même le meilleur Olympien, le plus constant. Le voilà obligé de joueur au pompier, une fois de plus, et de reculer en défense centrale pour pallier à l'absence de Rodriguez... et parce que la nuée de défenseurs centraux de l'équipe ne parait pas avoir le niveau Ligue 1 (alors Ligue des Champions n'en parlons pas).
Pour autant les débuts de Cana à ce poste ont logiquement été difficiles. Mais progressivement ça va mieux. Le match référence derrière, sans prendre de but, se fait encore attendre.

M'Bami: 5,5
Coucou le revoiloù! Cana derrière, M'Bami récupère une place de titulaire. A cours de temps de jeu, les débuts là aussi ont été difficiles mais là encore les choses ont l'air de s'arranger petit à petit.

Cheyrou : 6,5
Toujours précieux, toujours aussi important.

Kaboré: 6
Mieux! Beaucoup mieux.  Au delà de sa puissance physique, Kaboré nous montre de belles choses actuellement.

Valbuena: 5
Décevant. Son temps de jeu diminue. Contre Saint Etienne, où il n' a pas vraiment été mauvais (mais pas excellent non plus), il a fait les frais du remaniement tactique de Gerets. Surtout, même en étant vif, technique et dans l'ensemble assez bon...Matthieu n'est toujours pas décisif. Un but c'est peu. Aucune passe décisive. On attend mieux, beaucoup mieux.

Ziani:6
Il confirme son début de saison. Ziani n'est pas un joueur de génie mais il a un bon coup de patte, une belle énergie et son positionnement un peu plus en retrait, de son propre aveu, lui convient mieux. J'aime tout particulièrement son travail de repli défensif, ça fait plaisir de voir un milieu offensif ne pas rechigner à défendre ainsi.

Ben Arfa : 6
Etincelant face à l'ASSE, très correcte face à Nantes, mais un pétage de plomb contre Paris. Du Ben Arfa. Hatem, "tu me fends le coeur".On ne peut toujours pas le considérer comme un grand joueur tant qu'il n'aura pas plus de constance et de maturité.
Mais on peut toujours être optimiste, au vu de ce qu'il démontre sur le terrain. Et niveau stats: 10 matches de championnat, 5 buts, 3 passes décisives: c'est plutôt bien. En tout cas il sait être décisif. J'ai bien aimé qu'il tire (et marque) le pénalty contre Saint Etienne. Il a pris ses responsabilités et a fait preuve d'un certain courage.
Chapeau.

Koné: 6
S'il n'a pas marqué contre Sainté, il a été bon. C'est lui qui provoque le pénalty. Il marque un fort joli but contre Nantes. Pour moi, ce n'est pas un vrai buteur, un vrai avant centre. Mais c'est un attaquant très interessant tout de même. Le voir revenir ainsi, dépanner ainsi l'équipe, après sa blessure, c'est très positif.

Le coach: 8
J'ai aimé la gestion de la "crise" Ben Arfa. J'ai aimé qu'il ait admis la necessité d'un "tueur", d'un vrai avant centre supplémentaire dans le groupe. J'ai également aimé comment l'équipe a été préparée pour pallier l'absence de Niang. Le rééquilibrage du milieu à la mi-temps du match contre les Verts, sortant Valbuena pour Kaboré a également été très judicieux. Du bon Gerets!

Bien, fini la trève internationale, c'est reparti pour le championnat. Avec, en ligne de mire, la rencontre de mercredi à Eindhoven, cruciale pour l'avenir européen de l'Olympique de Marseille.
Un mot sur l'opposition, très faible, de Valenciennes. Seul le buteur, Pujol, a surnagé. Il faut dire que cette équipe est décimée par les blessures, rajoutant même deux nouveaux blessés (dont Audel) en cours de match.

Dans ce contexte, l'OM a largement dominé son adversaire. La possession de balle, la main mise au milieu de terrain était totalement marseillaise. Mais paradoxalement, les joueurs marseillais se sont crées assez peu d'occasions. Le gardien de Valenciennes, "Karaté Kid" Pennetau, n'a eu aucun arrêt à effectuer.

Les Nordistes quant à eux ont eu une action dans chaque mi-temps. une superbe frappe de 30 mètres sur la barre, et le but en deuxième mi-temps, qui a ravivé les souvenirs d'une défense marseillaise vite fébrile.

Mais ne soyions pas trop durs avec cette équipe de l'OM: une victoire 3 buts à 1, à l'extérieur, est un excellent résultat, préservant le statut d'invincibilité et de meilleure attaque du championnat de l'équipe. Cette victoire permet également de revenir à 1 point de l'OL. Tout le monde dans les médias crie au championnat relancé. Je persiste pour ma part  à penser que l'effectif Lyonnais, sur la durée, est le mieux armé pour le titre (même si, évidemment, rien n'est jamais gravé dans le marbre). Cela dit, bien sûr, si l'OM pouvait titiller le champion, ce ne serait pas pour me déplaire.


Les notes:

Mandanda :5
Rien à faire. Aucun arrêt. Quelques interventions aériennes sans grande difficulté. Il ne peut rien sur le but.

Bonnart: 5
Il a eu parfois un peu de mal défensivement sur son coté droit. Et son apport offensif a été trop limité. Pas un mauvais match cependant.

Taiwo : 6
J'ai lu beaucoup de choses flatteuses sur Taiwo dans la presse ou sur le net. Son apport offensif a en effet été excellent. Néanmoins en début de match, il a été pris plusieurs fois dans son dos. Il a de plus tiré 3 coup francs, aucun n'a été le moins du monde dangereux. Bref un bon match mais pas de quoi tirer un feu d'artifice.

Zubar: 6
Plutot bon même s'il faut relativiser vu la faiblesse de l'opposition. Sur le but, son tacle est un peu en retard mais il faut reconnaitre que le décalage est déjà crée par la déviation de la tête de l'attaquant valenciennois.

Hilton: 6
Très bon toute la première heure, le Brésilien a ensuite baissé de pied. Il est, pour moi, le principal fautif sur le but de Valenciennes en perdant son duel de la tête. Il a aussi raté inhabituellement une ou deux relances.

M'Bami: 5
Du travail à la récupération certes. Mais il a manqué parfois d'un peu d'énergie, laissant trop facilement partir l'adversaire. Son apport dans l'organisation du jeu, dans l'effort vers l'avant a  été inexistant.

Cheyrou: 5,5
Bon à la récupération, deux frappes contrées, des efforts dans l'élaboration du jeu. Sans être génial ni décisif , le milieu marseillais a délivré une bonne copie.

Valbuena: 6
Comme d'habitude, il a beaucoup courru. Disponible, sa technique a souvent posé des problèmes aux défenseurs adverses. Il a même été indirectement décisif vu que c'est suite à sa frappe sur la barre que Koné a ouvert le score. Un petit coup de moins bien a l'heure de jeu, expliquant son remplacement par Kaboré, dans un tout autre schéma tactique. Kaboré (non noté) a effectué 25 minutes de bonne facture, se battant sans donner de coups et participant avec une belle énergie au jeu offensif. Récompensé par un but un peu chanceux (sa volée, si elle n'est pas contrée par un défenseur valenciennois, est-elle cadrée?) qui a soulagé l'équipe, un peu sous pression suite à la réduction du score.

Koné :5,5
Koné a marqué le premier but (de la tête s'il vous plaît!). Il est également dans le coup pour le deuxième but. Sa vitesse de course et ses très bons appels ont été précieux. Mais, pas encore à 100%, le petit ivorien a été maladroit, notamment sur deux actions nettes (dont 1 face à face avec le gardien). Je trouve également que sur ce match, lorsqu'il n'a pas pris la profondeur, son apport dans le jeu n'a pas été énorme. C'est cependant très encourageant pour la suite. Remplacé, visiblement fatigué, par Grandin (non noté)à la 80eme minute. Ce dernier a dévié (involontairement?) le ballon de la tête  pour le but de Kaboré dans les arrêts de jeu.

Ben Arfa: 6,5
Un début de match, sur la droite de l'attaque,  assez compliqué. Pertes de balle et mauvais choix se sont accumulés. Son repositionnement à gauche a permis de remettre Hatem dans le sens de la marche. Résultat un très bon match, avec un but et une passe superbe pour Koné qui aurait due être décisive. Remplacé par Zenden (non noté) à la 75eme dont j'aurais dit du mal, malgré une bonne maitrise technique, s'il n'était pas l'auteur de cette belle accélération sur l'aile gauche, déposant son vis à vis et offrant ce ballon que Grandin dévie jusqu'à Kaboré pour le 3eme but (pour une action 100% remplaçants).  Bolo a eu une petite tendance au choix de jeu très  frileux, lent, latéral quand ce n'est pas vers l'arrière: voilà le Zenden qui agace. C'est sûr, on préfère celui qui gère grâce à sa technique et son expérience et qui est capable de distiller des bons ballons.

Niang: 6
Aucune occasion à se mettre sous la dent, trop surveillé, mais un bon match avec de la percussion, de l'impact, Mammadou a pesé sur la défense. Auteur d'une passe décisive pour Ben Arfa, Niang est, en compagnie de Savidan, le meilleur passeur de L1 à ce jour!

Coaching: 8
Une bonne équipe alignée, des remplaçants qui se fondent bien dans le jeu et parviennent à marquer un but, rien à dire, c'est bien joué M. Gerets!

La moyenne de l'OM sur ce match est de : 5,88.